Протокол ДН № 2696
від 30.07.2000 р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
25 серпня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ „Томаківський райагрохім”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2009 року гр.ОСОБА_1 на своєму робочому місці незаконно використовував об’єкт права інтелектуальної власності, а саме: програмне забезпечення компанії „Майкрософт”, яке було встановлено на належному йому персональному комп’ютері, що стояв у приймальні адміністративного приміщення за адресою: смт.Томаківка. вул.Міжколгоспбудна, 1 Томаківського району. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51-2 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, та зважаючи на вищевикладені обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника. та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією неліцензійного програмного забезпечення, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника, рапортом працівника міліції; експертним дослідженням комп’ютерної техніки від 22.07.2009 р. ТОВ фірма „Універсал-Центр” на 6 аркушах; розпискою ОСОБА_1, з якої вбачається, що він отримав від працівників міліції системний блок ПК (б/у); протоколом вилучення речей, документів від 14.07.2009 р.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51-2, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012. з конфіскацією неліцензійного програмного забезпечення, в зв’язку з незаконним використанням.
Конфіскувати неліцензійне програмне забезпечення, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття ним на зберігання системного блоку 1 шт. білого кольору, який необхідно повернути власнику, а згідно з пунктами 3,4 Положення про порядок зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2000 р. N 1555, у редакції постанови від 24 березня 2004 р. неліцензійне програмне забезпечення має бути знищене, в зв’язку з незаконним використанням .
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя :
The court decision No. 5351830, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1320. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: