Court ruling № 53516834, 17.11.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 332/1250/15-ц

Пр. № 22-ц/778/5386/15

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк) про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року (а.с.82) відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою Банку на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Проте, після відкриття апеляційного провадження встановлено, що по всьому тексту цієї ухвали містяться описки щодо назви суду першої інстанції, ухвала якого є предметом апеляційного оскарження у цій справі, а саме: зазначено неправильну назву «Запорізький районний суд Запорізької області» замість правильної «Заводський районний суд м. Запоріжжя».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.Ухвала суду в силу вимог ст. 208 ЦПК України є однією із форм судового рішення.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ :

Виправити описки по всьому тексту ухвали судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року у цій справі в частині назви суду першої інстанції, ухвала якого є предметом апеляційного оскарження у цій справі, вказавши замість неправильної «Запорізький районний суд Запорізької області» правильну «Заводський районний суд м. Запоріжжя».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар