Court ruling № 53516739, 17.11.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 314/3974/15-ц Головуючий у 1 інстанції Беспалько Т.Д.

Пр. № 22-ц/778/5822/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Форт" на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" до ОСОБА_3, Фермерського господарства "Форт", третя особа Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фермерське господарство "Форт" подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року (а.с. 116), з урахуванням ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2015 року про виправлення описки (а.с.121), зазначена апеляційна скарга Фермерського господарства "Форт" була залишена без руху, через несплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, Фермерському господарству "Форт" як апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що 27 жовтня 2015 року Фермерське господарство "Форт" та представник ФГ "Форт" Кравченко В.А. (поштові повідомлення а.с.123-124, які повернулися на адресу апеляційного суду 29.10.2015 року та 30.10.3015 року) повторно отримали копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року, копію ухвали про виправлення описки від 16.10.2015 року та лист на вх. № 31233 від 09.10.2015 року (а.с.119) представника ФГ «Форт» за довіреністю (а.с.71) Кравченка В.А. для відома та виконання.

Однак, апелянт - Фермерське господарство "Форт" не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 02 листопада 2015 року включно.

При цьому, суддею - доповідачем не вбачається підстав для звільнення апелянта від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України «Про судовий збір» та для відстрочення, розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України.

В силу вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, ні апелянт ні його представник не заявляли перед судом апеляційної інстанції клопотання про відстрочку або розстрочку сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до суду апеляційної інстанції із одночасним зазначенням (наданням) до цього клопотання доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану тощо.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та навіть, на протязі 15 (п'ятнадцяти) днів після закінчення встановленого судом строку ні від апелянта, ні від його представника, у тому числі поштою, не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Форт" на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар