Decision № 5351634, 25.09.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.09 Справа № 17/228/09

Суддя

за позовною заявою: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”, 69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69067, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

про стягнення 2 450,12 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Мінтімірова Є.М., довіреність від 28.01.09 № 3/1-192

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.09 до господарського суду Запорізької області звернулось Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (надалі Запорізьке КП міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”) з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - ПП ОСОБА_1.) про стягнення з відповідача 2 450,12 грн. заборгованості за договором оренди не житлового приміщення від 27.02.04 № 31, з яких: 1 956,13 грн. - основного боргу, 233,92 грн. пені, 220,52 грн. втрат від інфляції та 39,55 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 30.06.09 судом порушено провадження у справі № 17/228/09, судове засідання призначено на 29.07.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 29.07.09 у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, розгляд справи судом відкладено на 07.08.09.

У засіданні суду 07.08.09 позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог за вих. від 30.07.09 № 3/1-1334 в частині найменування відповідача, відповідно до якої вірна назва відповідача у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Заява подана відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Ухвалою від 07.08.09 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/228/09 на один місяць.

Ухвалою від 07.08.09 розгляд справи відкладено на 25.09.09.

У засіданні суду 25.03.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 27.02.04 між сторонами у справі був укладений договір оренди нежилого приміщення № 31, розташованого на території депо № 2 за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, загальною площею 50,9 кв. м. Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.08 зазначений договір оренди було розірвано та стягнуто з відповідача 3 199,25 грн. заборгованості за період з листопада 2007 р. по червень 2008 р. Свої зобовязання щодо сплати орендної плати за період дії договору з 01.07.08 по 27.11.08 в розмірі 1 956,13 грн. відповідачем не виконані. У звязку з чим, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 1 956,13 грн. - основного боргу, 233,92 грн. пені, з яких за період з 21.08.08 по 20.02.09 в сумі 45,19 грн., з 21.09.08 по 20.03.09 - 52,96 грн., з 21.10.08 по 20.04.09 - 46,72 грн., з 21.11.08 по 20.05.09 - 45,46 грн., 21.12.08 по 14.06.09 - 42,27 грн., з 15.06.09 по 20.06.09 - 1,32 грн., втрат від інфляції в сумі 220,52 грн., з яких вересень 2008 р. - травень 2009 р. - 53,9 грн., жовтень 2008 р. - травень 2009 р. - 58,67 грн., листопад 2008 р. - травень 2009 р. - 44,09 грн., грудень 2008 р. - травень 2009 р. - 36,86 грн., січень 2009 р. - травень 2009 р. - 27,00 грн. та 39,55 грн. річних.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.97 № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.04 між підприємством “Запоріжелектротранс” (Орендодавець) і приватним підприємцем ОСОБА_1. (Орендар) був укладений договір № 31 оренди нежитлового приміщення, за умовами якого Орендодавець передав, а Орендатор прийняв в строкове платне володіння та користування частину нежитлове приміщення депо № 2 по АДРЕСА_2, площею 50,9 кв. м., яке знаходиться на балансі підприємства “Запоріжелектротранс”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.08 по справі № 28/283/08-28/384/08 зазначений договір оренди було розірвано та стягнуто з відповідача 2802,00 грн. орендної плати за наступними рахунками: від 10.12.07 № 0001042, від 31.12.07 № 0001128, від 11.02.08 № 0000078, від 12.03.08 № 0000174, від 11.04.08 № 0000278, від 12.05.08 № 0000349, від 11.06.08 № 0000432, від 10.07.08 № 0000537, пені в сумі 214,31 грн. за період з 16.12.07 по 29.08.08, інфляційних витрат за період з січня 2008 р. по серпень 2008 р. в сумі 148,94 грн. та 34,00 грн. 3% річних.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.01.08 по 27.11.08 на підставі договору від 27.02.04 № 31.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що оренда плата складає 77,41 грн. у т.ч. ПДВ за перший місяць оренди (без урахування індексів інфляції) та перераховується Орендодавцем щомісяця з урахуванням індексу інфляції) та перераховується Орендодавцем щомісячно з урахуванням індексу інфляції. Орендатор щомісяця перераховує орендну плату Орендодавцю протягом 5 днів з дати виставляння рахунку.

Згідно п. 3.4 договору орендар компенсує витрати звязані зі сплатою податку на землю, зайняту під приміщення, надане в оренду, на підставі розрахунку одночасно з перерахуванням орендної плати.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Зокрема, ч. 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 цього кодексу визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.5. зазначеного договору, Орендар прийняв на себе обовязки вчасно й у повному обсязі вносити орендну плату.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за орендоване нерухоме майно в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Так, в період дії договору від 27.02.04 № 31 з 01.07.08 по 27.11.08 відповідачем не сплачено наступні рахунки: від 11.08.08 № СФ-0000629 на суму 373,53 грн. (оренда за липень 2008р. - 350,84 грн. та компенсація податку на землю - 22,69 грн.); від 11.09.08 № СФ-0000703 на суму 444,95 грн. (оренда за серпень 2008р. - 350,50 грн. та донарахування податку на землю за березень - липень 2008р. - 94,45 грн.); від 13.10.08 № СФ-0000803 на суму 390,39 грн. (оренда за вересень 2008р. - 354,35 грн. та компенсація податку на землю за серпень - вересень 2008р. - 36,04 грн.); від 13.11.08 № СФ-0000906 на суму 382,02 грн. (оренда за жовтень 2008р. - 360,37 грн. та компенсація податку на землю -21,65 грн.); від 11.12.08 № СФ-0000990 на суму 365,24 грн. (оренда за листопад 2008р. по 27.11.08 включно - 329,20 грн. та компенсація податку на землю - 36,04 грн.).

Таким чином, загальна заборгованість ФОП ОСОБА_1. перед позивачем за період з 01.07.08 по 27.11.08 становить 1 956,13 грн.

Факт наявності основного боргу у розмірі 1 956,13 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобовязання. Зобовязання відповідача оплатити орендну плату не припинено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань за договором від 27.02.04 № 31 оренди нежитлового приміщення, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 956,13 грн. доведеними, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п. 8.2 договору оренди, у разі несвоєчасного перерахування орендної плати та плати за комунальні послуги Орендатор сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 0,5% суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача до стягнення предявлено 233,92 грн. пені. Факт прострочення матеріалами справи доведений. Однак, згідно з розрахунком суду, розмір пені становить 233,15 грн., а саме за період з 21.08.08 по 19.02.09 в сумі 44,61 грн., з 21.09.08 по 20.03.09 52,87 грн., з 21.10.08 по 20.04.09 46,67 грн., з 21.11.08 по 20.05.09 45,44 грн., 21.12.08 по 14.06.09 42,24 грн., з 15.06.09 по 20.06.09 1,32 грн. Отже, вимоги в цій частині є доведеними, однак підлягають задоволенню частково в сумі 233,15 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача розмір 3 % річних за весь час прострочення складає 39,55 грн. (розрахунок додається), індекс інфляції - 220,52 грн., з яких вересень 2008 р. травень 2009 р. - 53,9 грн., жовтень 2008 р. - травень 2009 р. - 58,67 грн., листопад 2008 р. - травень 2009 р. 44,09 грн., грудень 2008 р. травень 2009 р. 36,86 грн., січень 2009 р. травень 2009 р. 27,00 грн.76269,99 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 101,84 грн. державного мита та 312,02 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69067, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, код ЄДРПОУ 03328379, р/р 26007010000568 в РУ АКБ “Індустрілбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) 1 956 (одну тисячу девятсот пятдесят шість) грн. 13 коп. основного боргу, 233 (двісті тридцять три) грн. 15 коп. пені, 220 (двісті двадцять) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 39 (тридцять девять)грн. 55 коп. 3% річних, 101 (сто одну) грн. 84 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 30.09.09