Court ruling № 53515949, 07.09.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3486/15-ц 2-п/335/116/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „КБ „Надра про стягнення грошових коштів було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу по справі та отримана ним 02.07.2015 року.

10.07.2015 року уповноважена особа Фону гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра, яка є представником ПАТ „КБ „Надра звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2015 року, в якій просила суд скасувати заочне рішення суду та призначити його в загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення розглядалась судом у відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши заяву ПАТ „КБ „Надра, матеріали додані до неї та матеріали цивільної справи №335/3486/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що поважною причину неявки ПАТ „КБ „Надра у судове засідання 03.06.2015 року, а також що відомості викладені ПАТ „КБ „Надра в заяві про перегляд заочного рішення, мають суттєве значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.09.2015 року о 09-30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко