Court ruling № 5351584, 09.10.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

9 жовтня 2009 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олешинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

25 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олешинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ЦПК України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру з 13 серпня 2009 року складає 37 грн. Натомість до матеріалів справи додані квитанції на суму 28 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп., таким чином позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому йому слід визначити термін для сплати в повному обсязі витрат на рахунок: одержувач платежу – ВДК у м. Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, р/р 31215259700002, банк одержувача – ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО: 815013; КЕКД - 22050000; призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області» в сумі 1 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2009 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 21 вересня 2009 року для усунення недоліків, проте до обумовленого терміну позивач вказані недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 293 ч.1 п.3 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олешинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак