Справа № 266/2969/15-ц
Провадження № 2-во/266/69/15
УХВАЛА
про виправлення описки
17 листопада 2015 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення судових витрат, в заяві посилаючись на обставини, повязані з поданням позову до належного суду.
02 жовтня 2015 року було задоволено клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.
Під час виконання ухвали суду було встановлено, що при задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору було припущено помилку в назві державної установи, вказано «Управління державного казначейства у місті Маріуполі, РНОКПП НОМЕР_1» замість «Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, ЄДРПОУ 37989721»
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб. які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вищевказані обставини унеможливлюють виконання ухвали суду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 жовтня 2015 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
«Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ЄДРПОУ 37989721, сплачений судовий збір на р/р № 31218206700055 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. за квитанцією № 0.0.424201334.1 від 19 серпня 2015 року.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 53515035, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/2969/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: