27.02.2015
227/497/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в МП ТіБ, електромастер, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
07.02.2015 о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Добропілля по вул. Кранштатська з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, розширені зіниці очей). Гр. ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд у Добропільську лікарню.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив, що 07.02.2015 о 10:00 годині в м Добропілля по вул. Кранштатська керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння.
Згідно до висновку № 10 від 07.02.2015 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного ( амфітамін) сп"яніння.
Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АВ2 № 874374 від 07.02.2015 р.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р 31114149700001 МФО 834016 ЄДРПОУ 38033949 в ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Ф. Мавроді
27.02.2015
The court decision No. 53513176, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/497/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: