Справа № 2-1529/11 Провадження № 22-ц/0290/1120/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 березня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору,
В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2012 року.
Згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 620,45 грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного доручення.
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, КОД ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 №31213206780002).
Керуючись ст.ст. 80, 121, 295, 297 ЦПК України,
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2012 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя:
З оригіналом вірно:
The court decision No. 53512930, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1529/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: