Справа № 22Ц-3776/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 грудня 2011 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
Подана ОСОБА_2 на зазначене рішення апеляційна скарга оплачена судовим збором у меншому розмірі як визначено пунктом 14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, а саме розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 94 грн.10 коп., з яких він сплатив 50 грн., а відтак йому слід доплатити 44 грн.10 коп.
Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету м. Вінниці судового збору: Одержувач: УДК м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 34701167, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО: 802015, № 31215206700002, « Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) ».
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 53512764, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22ц-3776/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: