Court ruling № 53512436, 13.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/5865/14-ц Провадження № 22-ц/772/496/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 оскаржила останню в апеляційному порядку, подавши 05 січня 2015 року апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. Поновити строк ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 19 січня 2015 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання зазначеної вимоги суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/