Court ruling № 53512409, 24.01.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/4198/13-ц Провадження № 22-ц/772/208/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 42Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі : Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді Чуприни В.О.,

встановила:

У провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про виселення та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та втрату права користування квартирою, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

У підготовчій частині судового засідання суддя Чуприна В.О. заявив самовідвід з підстав п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, мотивуючи його тим, що він перебував у родинних відносинах з адвокатом ОСОБА_6, яка бере участь у розгляді справи та представляє інтереси ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначена обставина може вплинути на обєктивність та неупередженість при розгляді суддею цієї справи.

Керуючись п. п. 3,4 ч. 1 ст. 19, ст. 23 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді Чуприни В.О. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом вірно: