Court ruling № 53512404, 22.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 138/986/14-ц Провадження № 22-ц/772/4066/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в особі відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в особі відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило останнє в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 08 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Надати суду оригінал платіжного документа для приєднання до матеріалів справи, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для оплати: отримувач: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 грудня 2014 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/