Court ruling № 53511368, 10.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8087/15 Головуючий 1 інстанції

Справа № 2015/2-795/11 Юхименко О.М.

Категорія : договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Сінгал Агро Трейд» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Сінгал Агро Трейд» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою на даний час не може бути позитивно вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки справа за вищевказаним позовом неналежно оформлена.

Так, у додатку до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору.

Між тим, матеріали справи не містять зазначених у додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що є порушенням п.п. 2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року №68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складає акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Матеріали справи не містять акту, складеного судом першої інстанції про відсутність квитанції.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки протягом 20 днів з дня отримання справи.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Сінгал Агро Трейд» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії повернути до Золочівського районного суду Харківської області для усунення вказаних недоліків протягом 20 днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя :