Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2010 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (в особі Північного територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок») ОСОБА_1 (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18), про стягнення заборгованості за договором № 1.11847010/4002601 від 19.12.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до нього, до боржника: ОСОБА_2,
відповідно до. п.1 4.1 ст. 96, ст.ст. 102,103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника: ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, що мешкає: 61031, АДРЕСА_1.),
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
(61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18, п/р. 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), борг за послуги мобільного зв'язку та договірну санкцію у розмірі 930,21 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 25,50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., що були сплачені заявником, а всього стягнути з боржника 985,71 грн. (Дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 71 коп.).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
The court decision No. 53510491, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-111/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: