Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/156/2015 Справа № 641/10842/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді Григор`єва Б.П.
при секретарі- Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
05.11.2015 року за заявою КП « Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2983,78 грн., судового збору в сумі 609, 00 грн.
11.11.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст..105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/10842/13-ц від 05.11.2015 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП « Жилкомсервіс» про стягнення з стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2983,78 грн., судового збору в сумі 609,00 грн.
Призначити до розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 53510293, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/10842/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: