№ 53510120, 13.11.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/18387/15-п

н/п 3/640/2578/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с. Н Світ, Хомутовського району, Курської області, Російської Федерації, громадянки України, паспорт серії МК 617921 виданий ЦОМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 листопада 1997 року, головного бухгалтера ТОВ ФІРМА «ХАЗАР» ЛТД, код за ЄДРПОУ 22647877, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2015 року № 188 серія АА № 446266, вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ФІРМА «ХАЗАР» ЛТД, код за ЄДРПОУ 22647877, порушила вимоги чинного податкового законодавства з ведення податкового обліку, що призвело до неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у червні 2014 року на суму 218 грн. 47 коп. при виплаті додаткового блага ОСОБА_2, та не відобразила данні при виплаті додаткового блага у формі 1 ДФ, чим порушила абз. г п.п.17, п. 2 ст.164, абз. б п. 2 ст. 176 розділу ІV Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.10.2015 року №714/22647877.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, у звязку з чим, суд відповідно до ст.268 КУпАП розглядає справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 188 від 19.10.2015р. серії АА № 446266, акт перевірки від 19.10.2015 року №714/22647877, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у сумі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях