Справа№ 640/18034/15-п
н/п 3/640/2467/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Новоселівський, 3-А,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 178 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №00782 від 05.08.2015 року вбачається, що 05.08.2015 року об 11:30 год. громадянка ОСОБА_1 по вул. Матюшенко, біля буд. 2, в громадському місці розпивала спиртні напої.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, але в пояснювальній записці доданої до протоколу ХА № 007582, свою провину визнає в повному обсязі, зобовязується більш порушень не допускати і просить суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ХА №00782 від 05.08.2015 року (акр.справи 2), пояснювальну записку (арк..справи 4), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,163-2ч. 1,283,284КпАП України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.178 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у сумі 102 (сто дві) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243 грн. 60 коп.
Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 53510107, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/18034/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: