Court ruling № 53509946, 17.11.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-кп/623/308/2015

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурорів Панченко В.М., Говорущаки О.М.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Ізюм Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 13.11.2015 року про законність тримання під вартою по кримінальному провадженню №42015000000000186 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про розяснення мотивувальної частини ухвали суду від 13.11.2015 року про законність тримання під вартою.

Ухвалою від 13.11.2015 року судом в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 в негайному звільненні з під варти відмовлено.

В судовому засіданні прокурор вважав заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо розяснення рішення безпідставною, рішення суду чітким, зрозумілим, законним та обґрунтованим.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисники просили суд розяснити своє рішення, обвинувачений ОСОБА_3 посилався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на дану норму Закону, розясненню підлягають ухвали суду з тих питань, відносно яких не існує судової перспективи, подальшого вирішення під час судового провадження, в тому числі під час провадження в апеляційному порядку, де вирішена справа по суті.

Таким чином, суд вважає, що ухвала від 13.11.2015 року не є тим рішенням яким вирішена справа по суті, не є тим процесуальним документом який змінює статус кримінального провадження та не має судової перспективи апеляційного оскарження, а тому, вказана ухвала розяснення не потребує.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2015 року про законність тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя Гуренко М.О.