Court ruling № 53509355, 17.11.2015, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/2501/13-ц

Провадження № 6/414/134/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області про встановлення порядку і способу виконання рішення -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області звернувся до суду з поданням про встановлення порядку і способу виконання рішення суду в якому пояснив, що у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 4-1 від 31.09.2009 року по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з Кремінського ВУВКГ заробітної плати на користь фізичних осіб на загальну суму 1016693грн. 95 коп.

31.12.2013 року до відділу на виконання надійшов виконавчий лист № 414/845/2013 виданий Кремінським районним судом 24.12.2013 року про стягнення з Кремінського ВУВКГ на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті у сумі 3030грн.08 коп.

Відповідно до черговості задоволення перед зазначеним виконавчим документом знаходяться ще 13 виконавчих документа та ОСОБА_1 стоїть на 21 місці у черзі на отримання коштів.

18.09.2015року до ВДВС Кремінського РУЮ надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення її виконавчого листа на перше місце, оскільки вона перенесла операцію та потребує грошових коштів.

Оскільки ВДВС Кремінського РУЮ не має права змінювати спосіб і порядок виконання рішення, ВДВС звертається о суду з клопотанням про розгляд питання про встановлення черговості задоволення вимог ОСОБА_1 в першу чергу.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 своє клопотання про перенесення її черги на отримання грошей на перше місце підтримала.

Представник ВДВС Кремінського РУЮ просив суд розглянути подання.

Представник боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив думку щодо часткового задоволення заяви ОСОБА_1 на тій підставі,що залучені до участі у справі інші стягувачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи до суду не зявилися, а стягувач ОСОБА_8 погодився з заявою ОСОБА_1 Всі інші стягувачі починаючи з ОСОБА_9 проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували. Таким чином він вважає за можливе перемістити чергу по отриманню заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на шість прізвищ вище, розмістивши її після ОСОБА_9

Треті особи на стороні боржника не заявляючи самостійних позовних вимог: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9 заперечували проти заяви ОСОБА_1, оскільки вони також знаходяться у тяжкому майновому стані.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Кремінського районного суду від 09.12.2013року (а.с.63-65) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Згідно заяви (а.с.75) стягувач просить ВДВС Кремінського району перенести виконання рішення суду відносно неї на перше місце у черзі стягувачів.

Згідно списку (а.с.88) на період часу 27.10.2015року ОСОБА_1 знаходиться на двадцятому місці у списку стягувачів з заборгованості з заробітної плати з Кремінського ВУКГ.

Відповідно до положеньст..373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець (за власною ініціативою чи за заявою сторін), а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, і у виняткових випадках цей суд може змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

Беручи до уваги ту обставину, що стягувачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи до суду не зявилися, а стягувач ОСОБА_8 погодився з заявою ОСОБА_1 Всі інші стягувачі починаючи з ОСОБА_9 проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували, суд вважає за можливе перемістити чергу по отриманню заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на шість прізвищ вище, розмістивши її після ОСОБА_9

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.373,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області про встановлення порядку і способу виконання рішення - задовольнити частково.

Перемістити чергу по отриманню заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 по зведеному виконавчому провадженню № 4-1 від 31.09.2009 року по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з Кремінського ВУВКГ заробітної плати на користь фізичних осіб на шість прізвищ вище, розмістивши її після ОСОБА_9

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Ю.Костроба