Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
385/1662/14-ц
2/385/517/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюк І.В.,
при секретарі Сокольвяк Н.Г.
розглянувши справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-10105-100113, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22732,21 грн. заборгованості за кредитною лінією.
Позов мотивовано тим, що 10.01.2013 року позивач та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-10105-100113. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок. Згідно п. 2.3 ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.
У відповідності до договору відповідач зобов?язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 02.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується 22732,21 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 11530,51 грн. тіло кредиту, 2869,46 прострочене тіло кредиту, 2153,09 грн. заборгованості по відсотках, 6179,15 грн. заборгованість за комісіями.
Представник позивача в судове засідання не зявився. При подачі позову до суду зазначив, що просить розглянути позов без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Зазначив, що не здійснював погашення боргу у зв?язку з скрутним матеріальним становищем.
Згідно умов договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на споживчі цілі. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу прийняв на себе зобовязання здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконано зобовязання щодо відкриття карткового рахунку. Станом на 02.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується 22732,21 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 11530,51 грн. тіло кредиту, 2869,46 прострочене тіло кредиту, 2153,09 грн. заборгованості по відсотках, 6179,15 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином загальна сума боргу за порушення умов договору кредиту і яка підлягає стягненню з відповідача становить 22732,21 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 3, 15, 174, 213-215, ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-10105-100113задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 22732 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 21 копійку заборгованості по договору кредиту та 243, 60 грн. за сплату судового збору а всього стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" 22975 (двадцять дві тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 81 копійку.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: І. В. Панасюк
Дата документу 21.10.2014
The court decision No. 53508535, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 385/1662/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: