Court ruling № 53508341, 13.11.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10277/15 Справа № 2-4565/11 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_3 (заінтересовані особи - Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С. М., ПАТ КБ «ПриватБанк») на протиправні дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 45746100 - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С. М. щодо: відкриття виконавчого провадження ВП № 45746100, накладення арешту на все майно ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження; направлення постанови про накладення арешту на все майно ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження в усі органи, які реєструють права, згідно вимоги державного виконавця від 26.12.2014р.; внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо арешту майна ОСОБА_3.

Визнано неправомірними та скасовано постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С. М. від 15.12.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 45746100, від 26.12.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та від 02.02.2015р. про повернення виконавчого листа стягувачеві.

Провадження в частині вимог скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С. М. по стягненню з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 578 873 грн. 53коп. та витрат на проведення виконавчий дій у сумі 12 грн. 72 коп., про скасування постанови від 26.12.2014р. про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору та від 26.12.2014р. про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій - закрито та роз'яснено, що з даними вимогами заявник може звернутися до окружного адміністративного суду.

З такою ухвалою частково не погодився ОСОБА_3, 11 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року), апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, - підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,60 грн., які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030001ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Л.М. Болтунова