06.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/7071/15-ц
Справа №2/205/3237/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, ?
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 24 вересня 2015 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року матеріали позову залишено без руху, із наданням строку для усунення вказаних недоліків.
05 жовтня 2015 року позивачкою до суду подано заяву, в якій вона просить повернути позовну заяву.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А л и В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.С. Шавула
The court decision No. 53508206, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 205/7071/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: