№ 53508197, 10.11.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6015/15-п

Провадження № 3/0203/1690/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

10.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.10.2015 о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» н\з АЕ 1293 СМ по вул. Б. Хмельницького в м. Запоріжжя та на перехресті вул. ОСОБА_2 - пл. Леніна при початку та зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному ДТП визнав, пояснивши, що дійсно 13.10.2015 року о 08 годині 15 хвилин дійсно при зміні напрямку руху на перехресті вул. ОСОБА_2 - пл. Леніна в м. Запоріжжя, не одразу побачив автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, застосував гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№253804 від 13.10.2015 року, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, страховим полісом №АІ/ 8081595, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 ОСОБА_2 отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2015 року.

Секретар: __