Справа № 212/11845/14-ц
2/212/3569/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1
в складі головуючого судді- Тимошенко Т.І.
при секретарі Мариненко І О
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініциативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
02.12 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініциативи» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
По канцелярії суду 5.10.2015 року зареєстрована зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору недійсним .В судові засідання від 5.10.2015 року ,4 листопада 2015 року сторони не зявилися.17 листопада 2015 року ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 п 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 п 5 ЦПК України -суд
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк»,правонаступник АКБ ТАС-Комерцбанк.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,3 особа ОСОБА_4 України в особі Управління ОСОБА_4 Банку України в Дніпропетровській обл., ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т. І. Тимошенко
The court decision No. 53508164, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/11845/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: