Court ruling № 53507622, 16.11.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/631/15-ц

Провадження 22-ц/774/2244/К/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України.

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 01 жовтня 2015 рокуОСОБА_1 отримав 09 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.106).

Однак, лише 09 листопада 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подано квитанцію від 09.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 897,82 грн., посилаючись на те, що копію даної ухвали особисто він не отримував та дізнався про її існування від сусіда, який знайшов конверт з ухвалою біля воріт свого подвір'я.

Проте строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, тобто кінцева дата припадає на 14.10.2015 року

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження дати отримання ним копії ухвали суду від 01.10.2015 року, подану апеляційну скаргу необхідно вдруге залишити без руху та надати останньому строк для обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року року вдруге залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у випадку невиконання даної ухвали в установлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Ляховська