Справа № 3-555/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.06.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Марганецький ГОК шахта 14/15, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2010 року о 16.30 годин, правопорушник ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою та завдав їй фізичного болю, на її зауваження не реагував.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013660 від 21.05.2010 року, поясненнями правопорушника та його дружини.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53507313, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-555/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: