печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18685/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Козак О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві,
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2015 року до суду надійшла представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві.
Разом з тим, 6 листопада 2015 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
До судового засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
З урахуванням наведеного, суд розглянув скаргу у відсутність вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, оскільки скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк та неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яким представник заявника скористався.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 385, 293, ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 53505892, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/18685/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: