Court ruling № 53505049, 22.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2207/14-ц

У Х В А Л А

22.05.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву ПрАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду надійшла заява ПрАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Разом з цим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ст. 229 ч. 2 п.п. 2, ЦПК України заява не містить ім'я (найменування) представника відповідача, який подає заяву, його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.

Крім того, всупереч ст. 229 ч.ч. 4, 6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПрАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий