Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6287/12
Провадження №6\711\269\15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого Клочко О.В.
- при секретарі Литовченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника , заяву представника Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 16.11.2015 року про залишення подання без розгляду
В С Т А Н О В И В :
Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яка проживає за адресою м . Черкаси , АДРЕСА_1 .
В ході розгляду подання представник Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 надав суду заяву від 16.11.2015 року про залишення подання без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву \ подання \ без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення подання \ заяви \ без розгляду.
А тому , враховуючи наявність заяви представника Центрального відділу державної виконавчої служби від 16.11.2015 року та правила ст. 207 ЦПК України , суд вважає, що подання має бути залишено без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 53503174, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2314/6287/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: