Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3329/15-ц
Провадження № 2-н/553/337/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2015м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., вивчивши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2 » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року заявник КП « ЖЕО № 2 » звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
04 вересня 2015 року до суду надійшла довідка з УДМС України в Полтавській області про реєстрацію місця проживання ( перебування ) фізичної особи, боржника.
11 вересня 2015 року до суду надійшла довідка з ДПІ м. Полтави про реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Видати судовий наказ 14 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 53502001, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 553/3329/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: