Decision № 53501423, 17.11.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
17.11.2015
Case No.
552/4736/15-ц
Document №
53501423
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 552/4736/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

17 листопада 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 05 травня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 007-16515-050511, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 100000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 2900 грн.

Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 16 липня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 25315,38 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 25315,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-16515-050511, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 100000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 2900 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 порушував свої договірні зобовязання, станом на 16 липня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 25315,38 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12585,83 грн.; простроченим тілом кредиту в сумі 4114,17 грн.; 8615,38 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 25315,38 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2011 року в сумі 25315 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

17.11.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 53501423 ?

Документ № 53501423 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53501423 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53501423 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53501423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53501423, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 53501423, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53501423 refers to case No. 552/4736/15-ц

This decision relates to case No. 552/4736/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53501418
Next document : 53501424