Court ruling № 53501414, 03.11.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4020/15-ц

Провадження № 2/552/1652/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Виноградної Л.О. відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справаза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на невідповідність її змісту вимогамст. 119 ЦПК України, а саме: що позивачем до матеріалів справи не надано жодного документу, які б посвідчували право уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ КБ «Надра»; доказів факту отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 24000 доларів США, доказів право банку на стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення, оскільки дані докази позивач має право надати в судовому засіданні, отже не має підстав для залишення позову без руху. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючисьст. 119,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець