КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5124/15-а
Провадження № 2-а/552/212/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 20 хв. 24 вересня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Миронець
The court decision No. 53501358, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/5124/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: