Справа № 359/4001/15-к Головуючий у І інстанції Туманова К. Л.Провадження № 11-кп/780/1433/15 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В. С.Категорія 3 16.11.2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 більш суворе покарання.
Обвинувачений в своїй апеляційній скарзі просить пом'якшити призначене судом покарання.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: В.С. Полосенко
The court decision No. 53501033, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/4001/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: