Court ruling № 53500974, 16.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 376/468/15-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/6160/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 45 16.11.2015

УХВАЛА

16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання договору дарування недійсним, усунення порушень права на користування, визнання права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок та визначення порядку користування житловим будинком ,-

встановила:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року в задоволенні позовів відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який не просив поновити та не вказав поважності причин пропуску зазначеного строку. Разом з тим, представники ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду.

Апелянт подав до апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 червня 2015 року з посиланням на поважність причин його пропущення. Вказав, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 07 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Задовольнити заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь