Справа № 367/7529/14-к Головуючий у І інстанції Линник В. Я.Провадження № 11-кп/780/1307/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В. І.Категорія 41 04.11.2015
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
4 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Говоруха В. І. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 призначити на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Суддя В.І. Говоруха
The court decision No. 53500945, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/7529/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: