Court ruling № 53500921, 12.11.2015, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/2345/15-ц

пр. № 2/382/868/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ "ВіЕсБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, та обмежити право виїзду ОСОБА_1 за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзда за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При зверненні до Яготинського районного суду із заявою про забезпечення позову до заяви заявник повинен додати документ про сплату судового збору на наступні реквізити: р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ в Яготинському районі ГУ ДКСУ у Київській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову позивачем надано суду доказ сплати судового збору (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 27 жовтня 2015 року), з якого вбачається, що судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова, а не на розрахунковий рахунок УДКСУ у Яготинському районі ГУ ДКСУ у Київській області, а отже докази оплати заяви про забезпечення позову на рахунок Яготинського районного суду Київської області відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2