№ 53500, 26.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" липня 2006 р. Справа № 21/3626-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі м. Городок

до Відкритого акціонерного товариства "Агрохім" м. Городок

про стягнення 35605,33 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники сторін:

Від позивача - Горват П.А. - за довіреністю № 2114/07 від 25.07.2006 року.

Від відповідача –Рудь А.В - керівник.

Постанова приймається 26.07.2006 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працюють або працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 в сумі 35605,33 грн.

В судовому засіданні позивачем в порядку ст.ст. 49, 51 КАС України подане уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працюють або працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 в сумі 33788,27 грн. Дане уточнення судом прийняте.

Представник відповідача борг, з урахуванням уточнення, визнає в повній сумі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

У відповідача станом на 01.05.2006 року склалась заборгованість в сумі 33788,27 грн. по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за січень-грудень 2005 року, розпорядженнями про призначення пенсій конкретним громадянам та карткою особового рахунку платника.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Частиною 1 п. 7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Згідно ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення“ підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів "б" - "з" цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, в розмірі 100 процентів.

Згідно ст. 2 Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування для платників збору, визначених п. 1 та п. 2 ст. 1 цього Закону є - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці" ( крім сум виплат, що не враховуються при визначенні бази нарахування страхових внесків відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" ), а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Об'єктом оподаткування для платників збору, визначених п. 1 та п. 2 ст. 1 цього Закону є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

Згідно „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ”, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за Списком №2 у розмірі 100%.

Оскільки наявними в матеріалах справи підтверджується наявність заборгованість відповідача у заявленому до стягнення розмірі (з урахуванням уточнення), відповідач позов визнає, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, відповідають чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі смт. Городок до Відкритого акціонерного товариства Агрохім" м. Городок про стягнення 33788,27 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агрохім" м. Городок (вул. Станційна, 2а, код 05491304) на користь Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі м. Городок (вул. Грушевського, 90, код 14147853) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 33788,27 грн. (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 27 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.