Decision № 5349985, 08.10.2009, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-398\ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами був укладений кредитний договір № 83099 cred згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 37000,00 грн. на строк до 17.08.2009 року, зі сплатою за їх використання 30 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 83099 cred від 17.08. 2007 року, згідно з яким відповідач зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання обов»язків відповідачки ОСОБА_1 в повному обсязі.Відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлення кредитним договором. Станом на 16 березня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 25296,21 гривень, з яких заборгованість по основному боргу-11484,46 гривень, сума простроченої заборгованості по кредиту-8350,72 гривень, сума заборгованості по нарахованим процентам- 2015,50 гривень, сума заборгованості по простроченим процентам-1145,88 гривень, штраф- 2299,65 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами був укладений кредитний договір № 83099 cred згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 37000,00 грн. на строк до 17.08.2009 року, зі сплатою за їх використання 30 % річних(арк.с.6-8) В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 83099 cred від 17.08. 2007 року, згідно з яким відповідач зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання обов»язків відповідачки ОСОБА_1 в повному обсязі(арк.с.9) Відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлення кредитним договором. Станом на 16 березня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 25296,21 гривень, з яких заборгованість по основному боргу-11484,46 гривень, сума простроченої заборгованості по кредиту-8350,72 гривень, сума заборгованості по нарахованим процентам- 2015,50 гривень, сума заборгованості по простроченим процентам-1145,88 гривень, штраф- 2299,65 гривень, що підтверджується розрахунком (арк.с.5).

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повернули суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії ( р\р 29099800471011 МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156) 25296 гривень 21 копійку заборгованості по кредиту та 253 гривні витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25579 гривні 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 45 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Справа № 2-398\ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

08 жовтня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії ( р\р 29099800471011 МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156) 25296 гривень 21 копійку заборгованості по кредиту та 253 гривні витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25579 гривні 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 45 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя