Справа № 159/4535/15-ц Провадження №22-ц/773/1765/15 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року позов кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Єдність» 5 520 грн. заборгованості в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Єдність» по 121, 80 грн. судового збору з кожної.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, в якій просила його скасувати в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.
Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подачі позову) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст.8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік».
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене, а також характер спірних правовідносин та кількість заявлених позовних вимог, при подачі апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом кредитної спілки «Єдність» в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
А тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53498972, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 159/4535/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: