Справа № 154/1248/15-ц Провадження №22-ц/773/1747/15 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф. Категорія:5 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про поновлення права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_2 подав 04.11.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2015 року в даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувана ухвала постановлена 20.05.2015 року без участі апелянта і будь-які дані про дату отримання її копії апелянтом у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали судді апелянтом не пропущено.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не зазначив особою, яка бере участь у справі - представника позивача ОСОБА_5.
Також не зазначена адреса місцезнаходження третьої особи - Державного реєстратора реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області.
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на:
одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_3, код НОМЕР_1.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2015 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
The court decision No. 53498724, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 154/1248/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: