Court ruling № 53497991, 13.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/48118/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу кандидата на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом кандидата на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_2 до Вільшанської селищної територіальної виборчої комісії, Городищенської районної виборчої комісії, треті особи - ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними, дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Кандидат на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати рішення, дії, бездіяльність незаконними та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 6 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, на підставі частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить його скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, вважаю, що у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за вказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Згідно з частиною 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Таким чином, судові рішення у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, не можуть переглядатися в касаційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлено у справі за наслідками розгляду справи, пов'язаної з виборчим процесом, у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити кандидату на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити кандидату на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока