Court ruling № 53497669, 13.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/47939/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Агенція нерухомості місто плюс» в особі ліквідатора Бєлової О.А., про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати представнику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити представнику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін