ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 листопада 2015 року № 826/19474/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
до
Публічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш"
про
стягнення заборгованості у сумі 16 174,27 грн ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1 і №2 у розмірі 16 174,27 грн.
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні документи: довідку №15639/010 від 25.08.2015 року з інформацією щодо боргу по відшкодуванню коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на загальну суму 16 174,27 грн.; копію звірення розрахунків нарахування та відшкодування коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; копію супровідного листа № 15189/010 від 17.08.2015 року з копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, направлених на адресу відповідача; копії картки особового рахунку по відшкодуванню коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.01.2015 року по 26.8.2015 рік; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" станом на 31.07.2015 року.
Виходячи з положень п. 2 розд. XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.11.2003р. № 1058-ІV; пунктів «а», «б»- «з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. № 1788-ХІІ; п. 1 і п. 2 ст. 1, абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства завод «Київпродмаш» (код ЄДРПОУ 14308533, юридична адреса: 04074, м. Київ, вулАвтозаводська, 18) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 26063587, адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-А, р/р 256083012611 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б-з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень 2015 року у загальному розмірі 16 174,27 грн. (шістнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 27 коп.)
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 53495686, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/19474/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: