№ 53495656, 25.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року місто Київ №826/6186/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Біко-Плюс»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2013 №0008082208 та від 26.11.2013 №0008072208,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-Біко-Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2013 №0008082208 та від 26.11.2013 №0008072208.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 №826/6186/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Біко-Плюс» задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 №826/6186/14 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві задоволено: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 №826/6186/14 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Біко-Плюс» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 №К/800/59894/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Біко-Плюс» задоволено: скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 №826/6186/14 та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 №826/6186/14.

Через канцелярію суду 05.06.2015 позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що Окружним адміністративним судом міста Києва при винесенні постанови від 26.05.2014 №826/6186/14 не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 №826/6186/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Біко-Плюс» задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн., що підтверджується квитанцією від 05.05.2014 №11921509.

Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 182,70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «БК-Біко-Плюс» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 8/а, квартира 85, код ЄДРПОУ 37313466) документально підтверджені квитанцією від 05.05.2014 №11921509 судові витрати у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.) з Державного бюджету України.

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.