Court ruling № 53495436, 16.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16 листопада 2015 р. Справа № 820/10384/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України провизнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії та бездіяльність посадових осіб Міністерства освіти та науки України протиправними щодо неналежного розгляду звернень ОСОБА_1 від 10.03.2015 р. та 13.05.2015 р., 14.05.2015 р., 25.05.2015 р.;

- зобов'язати посадових осіб Міністерства освіти та науки України розглянути та провести перевірку доводів за зверненнями ОСОБА_1 від 10.03.2015 р. та 13.05.2015 р., 14.05.2015 р., 25.05.2015 р.;

- зобов'язати посадових осіб Міністерства освіти та науки України по результату розгляду звернень ОСОБА_1 від 10.03.2015 р. та 13.05.2015 р., 14.05.2015 р., 25.05.2015 р. надати чіткі та обґрунтовані відповіді у письмовій формі відповідно до законодавства України.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він має статус малозабезпеченої особи, яка має дохід нижче прожиткового мінімуму.

На підтвердження вказаних вище обставин, позивач надав суду довідку з Харківського міського центру зайнятості №8237 від 07.10.2015 року про те, що він зареєстрований як безробітний, грошових витрат по безробіттю не отримує; довідку УПСЗН Орджонікідзевського району №8289/2-ПД від 09.10.2015 року, яку надано його дружині - ОСОБА_2 про те, що вона перебуває на обліку в якості безробітного, грошових витрат по безробіттю не отримує; та довідку про склад сімї №2132(1) від 01.09.2015 року, згідно якої, кількісний склад сімї позивача складає три особи: він - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, до заяви від 12.10.2015 року позивачем долучено довідку про отримання допомоги за №2991 від 07.10.2015 року на ім'я ОСОБА_2, згідно якої він в період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року отримував допомогу малозабезпеченим сім'ям.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та висновки колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, викладені в ухвалі від 09.11.2015р., суддя вважає за можливе застосувати в даному випадку правила, встановлені ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 88 КАС України та звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко