Court ruling № 53495407, 10.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

О К Р Е М А У Х В А Л А

10.11.2015 № 820/7888/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського

управління юстиції

про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, в якому з урахуванням уточнень, просить суд:

1. Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського районного управління юстиції у м. Харків в частині винесення постанов у ВП №34945412: про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2014 року; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2014 року; про стягнення виконавчого збору від 27.06.2014 року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про повернення виконавчого документа стягувану від 27.06.2014 року; постанову про відновлення виконавчого провадження від 24.07.2015 року; постанову по арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2015 року; про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.06.2014 року.

2. Визнати незаконними та скасувати постанови у ВП №34945412: про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2014 року; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2014 року; про стягнення виконавчого збору від 27.06.2014 року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про повернення виконавчого документа стягувану від 27.06.2014 року; постанову про відновлення виконавчого провадження від 24.07.2015 року; постанову по арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2015 року; про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.06.2014 року.

3. Зобов'язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт з всьго іншого майна ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року з відповідача були витребувані докази, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження № 42736092 та надано термін відповідачу для виконання 15.10.2015 року.

Починаючи з15.10.2015 року по 10.11.2015 року відповідачем витребувані докази надані не було доказів поважності причин ненадання витребуваних доказів також не надала

Вирішуючи питання про невиконання Червонозаводським відділом Державної виконавчої служби Харківської області ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по адміністративній справі № 820/7888/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Згідно частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Як вже зазначено вище, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 витребовано у відповідача докази необхідні для розгляду справи, а саме:

- копія виконавчого провадження № 42736092

Проте, на час розгляду справи у суді, відповідачем не надано до суду доказів виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по адміністративній справі № 820/7888/15.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківської області, за невикоання вищезазначеної ухвали суду яку направити для розгляду до прокуратури Харківської області.

Згідно частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Відповідно до частини 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Направити дану ухвалу до прокуратури Харківської області для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківської області за невиконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по справі № 820/7888/15.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.