Court ruling № 53495296, 12.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

12.11.2015р. № 820/9320/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Кучми Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

за участю:

представника відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.11.2014 року №0008771701, від 24.11.2014 року №0008771701, №0008731701 від 24.11.2014 року, № 0008741701 від 24.11.2014 року, №0008751701 від 24.11.2014 року, №0008821701 від 24.11.2014 року, № 0008821701 від 24.11.2014 року.

Вирішуючи дане питання по суті, суд зважає, що згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що в матеріалах справи не міститься доказів в обґрунтування позовних вимог позивача, а також акт перевірки, що унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин по справі.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування: - у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2:- доказів подання до податкового органу первинних документів позивача для проведення перевірки;- доказів в підтвердження формування валових витрат за спірний період;- доказів наявності ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами на момент проведення перевірки;- належним чином завіреної копії книги обліку розрахункових операцій; у представника позивача: доказів поважності неприбуття у судове засідання; у Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області: - належним чином завіреної копії акту перевірки, на підставі якого були винесені спірні податкові повідомлення-рішення; - доказів надання позивачем документів до перевірки.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене і зважаючи на зміст спірних правовідносин, для винесення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2:

- докази подання до податкового органу первинних документів позивача для проведення перевірки;

- докази в підтвердження формування валових витрат за спірний період;

- докази наявності ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами на момент проведення перевірки;

- належним чином завірену копію книги обліку розрахункових операцій;

Витребувати у представника позивача докази поважності відсутності у судовому засіданні.

Витребувати у Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області:

- належним чином завірену копію акту перевірки, на підставі якого були винесені спірні податкові повідомлення-рішення;

- докази надання позивачем документів до перевірки.

Витребувані доказип надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 26 листопада 2015 року о 10:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2015 року..

Суддя Кучма Ю.В.