ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
12 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3195/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузьменко Н.А.,
судді - Пекного А.С.,
судді - Циганія С.І.,
при секретарі - Кальченко-Буланової М.С.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідачів - Курянінової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - Грицака Василя Сергійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника - Ярмака Дмитра Борисовича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді начальника відділу в СБ України, визнання протиправними дій СБ України, стягнення моральної шкоди та коштів за час вимушеного прогулу, -
встановив:
21 вересня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - Грицака Василя Сергійовича з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу № 810 від 22.08.2015 р., поновлення на посаді начальника відділу в СБ України, стягнення моральної шкоди, та коштів за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування в УСБУ в Херсонській області та СБ України службової записки, інших документи, які були підготовлені УСБУ в Херсонській області до ЦУ СБУ протягом 2013-2015 років, які стосувались збільшення (зменшення) штатних посад по УСБУ в Херсонській області, проведенню організаційно-штатних заходів в даний період по даному управлінню, по СБУ в цілому; відповідних документів (накази, розпорядження, рішення керівництва СБ України) з цього питання в період 2013-2015 років про прийняте рішення, з зазначенням кількості штатних посад, в тому числі керівних; організаційних документів щодо направлення ЦУ СБУ наказу голови СБУ №28-ос від 15.01.2014 року для виконання УСБУ в Херсонській області, офіційні документи щодо отримання цього документу Управлінням УСБУ в Херсонській області, з відповідними резолюціями до виконання; відповідної переписки УСБУ в Херсонській області з УСБУ в Донецькій області, ЦУ УСБ України щодо виконання наказу голови СБУ №28/0с від 15.01.2014 року за період з 15.01.2014 року по 12.05.2014 року.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечувала.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.
Пунктом 1 частини 2 ст. 110 КАС України, передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду для вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати відповідачів - Службу безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області не пізніше, як за два дні до наступного судового засідання надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду:
- службову записку, інші документи, які були підготовлені УСБУ в Херсонській області до ЦУ СБУ протягом 2013-2015 років, які стосувались збільшення (зменшення) штатних посад по УСБУ в Херсонській області, проведенню організаційно-штатних заходів в даний період по даному управлінню, по СБУ в цілому;
- відповідні документи (накази, розпорядження, рішення керівництва СБ України) з цього питання в період 2013-2015 років про прийняте рішення, з зазначенням кількості штатних посад, в тому числі керівних;
- організаційні документи щодо направлення ЦУ СБУ наказу голови СБУ №28-ос від 15.01.2014 року для виконання УСБУ в Херсонській області, офіційні документи щодо отримання цього документу Управлінням УСБУ в Херсонській області, з відповідними резолюціями до виконання;
- відповідну переписку УСБУ в Херсонській області з УСБУ в Донецькій області, ЦУ УСБ України щодо виконання наказу голови СБУ №28/0с від 15.01.2014 року за період з 15.01.2014 року по 12.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано колегією суддів 13 листопада 2015 року.
Головуючий суддя Кузьменко Н.А.
Суддя Пекний А.С.
Суддя Циганій С.І.
The court decision No. 53495137, Kherson District Administrative Court was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 821/3195/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: